招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司(sī)投行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报(bào一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml)文件(jiàn)存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml